For blot 10 år siden talte Obama om at skrotte alle atomvåben.
Nu mener den sikkerhedspolitiske rådgiver John Bolton og en række republikanske
senatorer, at enhver traktat, der begrænser USA er en ulempe.

Tidligere forsøgte man at skabe sikkerhedsforanstaltninger mellem USA og Rusland
med et netværk af informationsudveksling, konsultationer og specifikke kanaler for at
forhindre eskalering af uundgåelige hændelser.
Reagan og Gorbatsjov udtalte i 1985: "En atomkrig kan aldrig vindes og må aldrig
udkæmpes.”
Situationen i dag:
I NATO taler man om, at det skal være muligt som de første at bruge atomvåben.
Pentagon har udtalt, at man skal kunne modsvare et cyberangreb med atomvåben.
USA har talt om at bruge mindre atomvåben i en “almindelig krig”.

Udviklingen af nye våben, der er vanskelige at opdage og hurtigere, øger risikoen for
krig ved en fejl.

Det behøver ikke at være sådan!

D. 7/7 - 2017 vedtog 122 lande i FN et forbud mod atomvåben.
Danmark var ikke medunderskriver på forbudet - det skal vi være!!

Vær med til at skabe bevægelse om dette. Deltag d. 6/8 kl. 20 i Heerups Have.
Tilmeld dig på Facebook, del begivenheden og inviter dine venner.

Den eneste måde, hvorpå vi kan beskytte os mod atomvåben, er ved at forbyde dem.

Poul Eck Sørensen, formand Esbjerg Fredsbevægelse

Våbenhvile i Yemen nu

AF: POUL ECK SØRENSEN, ESBJERG FREDSBEVÆGELSE, WILLEMOESGADE 29, ESBJERG
Publiceret 12. november 2018 kl. 10:12

Læserbrev: Vi opfordrer regeringen til i FN at kræve af parterne i konflikten i Yemen, at der oprettes en våbenhvile, så vi undgår at ufatteligt mange mennesker vil dø af sult.

Yemen har det største udbrud af kolera, og halvdelen af befolkningen står overfor hungersnød. Situationen er forværret, efter Saudi-Arabien har blokeret for nødhjælp.

Vi kan ikke lukke øjnene og blot kigge den anden vej, fordi vi gerne vil have olie fra Saudi Arabien - eller fordi USA støtter Saudi Arabien i krigen.

Vi skal i FN opfordre til, at det internationale samfund lægger maksimalt pres på de stridende parter.

Det skal være muligt at få nødhjælp ind til befolkningen.

Det er en katastrofe så ubeskrivelig stor, der er på vej.

Tillader de stridende parter ikke, at der kommer nødhjælp ind, vil der være tale om bevidst folkemord, og de ansvarlige bør stilles for ICC.

Medens der er våbenhvile, skal de stridende parter forsøge at starte en konfliktløsning. Norge kan med fordel anvendes som konfliktløser.

Link til artiklen

Er tryghed stadig vigtig?

AF: POUL ECK SØRENSEN ESBJERG FREDSBEVÆGELSE, WILLEMOESGADE 29, ESBJERG
Jyske Vestkysten d. 18/9 2018 kl. 13:56

Læserbreve.

Er tryghed stadig vigtig? Hvis ja, bliver vi nødt til at forholde os til autonome dræberrobotter/droner. I FN forhandler en række lande og NGO'er, om der skal være et forbud mod autonome dræberrobotter, men det går trægt. Danmark deltager slet ikke i forhandlingerne. Hvis vi ikke får stoppet produktionen af de autonome dræberrobotter/droner, vil det blive alt for let at slå et andet menneske eller en gruppe af mennesker ihjel, uden man kan finde gerningsmanden/gerningsmændene.

Droner, der kan slå et menneske ihjel, behøver ikke at være større end en lille fugl. Disse droner kan flyve i store sværme og kommunikere med hinanden - så det kan være meget vanskeligt at undgå dem. Autonome robotter/droner er udstyret med kunstig intelligens (AI), der tænker langt hurtigere end mennesker. Kunstig intelligens kan selv udvikle sin intelligens. Således har robotter kunnet udvikle et andet sprog til kommunikation, da menneskets sprog var for langsomt.

I krig er hurtige beslutninger noget, man kan vinde en krig med. Derfor er det fristende at overlade krigens beslutninger til superhurtige dræberrobotter, men det vil betyde, at en atomkrig lettere vil kunne starte ved en fejl. Derfor kom og hør vort gadeteater om autonome dræberrobotter på FN's fredsdag den 21. september klokken 17.00 og klokken 17.30 i Heerups Have ved Hotel Britannia i Esbjerg.

Link til artiklen

Atomkrig i Europa er blevet mere sandsynlig under den nye kolde krig.

Af Poul Eck Sørensen, Esbjerg Fredsbevægelse

Vestkysten d. 20/6 - 2018

Læserbrev:
De lande, der har atomvåben og NATO-landene, støtter ikke et forbud mod atomvåben, selv om 122 lande i FN d. 7/7 2017 underskrev en historisk traktakt med et forbud mod Atomvåben.

Er vi gode venner med den stærkeste militær magt i verden, er vores sikkerhed garanteret.

Sådan er det ikke længere. USA's militær industrielle kompleks ønsker krige, da det giver øgede indtægter. Våbensalget er steget betragteligt i Mellemøsten. USA er det land i Verden der eksportere flest våben (33% i 2017).

Vi har forpligtiget os til at undgå krige og drab på civile. Krige skaber ikke mere demokrati og bedre livsvilkår. Man kan ikke sige, at Irak er blevet et bedre land at bo i - tværtimod.

Under den gamle kolde krig underskrev USA og Sovjet flere aftaler, der skulle sikre fred i Europa. Nu er det modsat. Der opbygges fjendebilleder på usaglig grundlag, der opsiges aftaler, der bygges baser hele vejen rundt om Rusland. Ruslands militære magt overvurderes stærkt og sidst men ikke mindst, russiske og amerikanske politikker truer INF aftalen. Med INF aftalen blev mellemdistanceraketter i Europa skrottet af Sovjet og USA for at mindske faren for en atomkrig i Europa.

Derfor er det vigtigere end nogen sinde at være med til at støtte op om modstanden mod atomvåben, hvilket du kan gøre i Heerups Have 6. august kl. 20.

Læs artiklen i Vestkysten.

Dårlig dækning af Syrien i Information

Dette indlæg ville Information ikke tage.

Dårlig dækning af Syrien i Information

I stedet for at efterplapre mainstreampressen ville det klæde Information at have en mere kritisk tilgang til kilderne.

Arbejderen d. 29/5 - 2018

Lederen i Information 14 april: "Vi har tilladt Assad at belejre, udsulte og sønderbombe hele bydele med uproportionale midler. Det er den grænse, vi nu trækker over for Assad, og det minimum af globalt skæbnefællesskab, vi forsvarer, når vi angriber i Syrien. Det er den eneste effekt af angrebet".

Hvad med om Information nævnte, at når Assad bomber Damaskus-forstaden Douma, skyldes det, at Al-Qaeda holder til der og sender mortergranater ind over Damaskus. Hvis Syrien skal forsvare sine indbyggere, er de nødt til at bekæmpe Al-Qaeda i Damaskus-forstaden Douma.

USA's ansvar

Al-Qaeda er ikke en gruppe, der kommer med demokrati. De går ind for mere diktatur, da de er salafister som i Saudiarabien. Syrerne foretrækker næppe at få den form for diktatur frem for Assads diktatur.

Al-Qaeda og IS er støttet fra udlandet. USA har et stort ansvar for skabelsen af begge grupper. IS er efterhånden nedkæmpet- og den måde, hvorpå vi har bidraget til dette, er nedkastning af bomber, der i høj grad går ud over civilbefolkningen.

Om det sidste formodede gasangreb: Den 14 april skrev Information: ifølge Doumas civilforsvar kostede gasangrebet 45 mennesker livet.”

De kritiske kilder

Mange kilder siger det modsatte, for eksempel.:
Den 17. april kunne man i Arbejderen læse, at et amerikansk TV-hold ikke kunne finde spor af et giftgasangreb.

Den 11 april kunne BBC fortælle: "Den tidligere britiske ambassadør i Syrien, Peter Ford, fortalte i BBC Radio Scotland om det påståede Douma-kemiske våbenangreb: – Den syriske regering er sandsynligvis ikke skyldig. – Kilderne, der hævder, at der var et kemisk våbenangreb, er pro-islamistiske jihadi-propagandaudtag. – Hændelsen var sandsynligvis iscenesat, og det er sandsynligt, at ingen faktisk døde.

Det ville klæde Information at have en mere kritisk og nuanceret tilgang til tingene frem for blindt at følge præmissen om, at Assad og Rusland er de eneste "skurke" i Syrienspørgsmålet. I 2003 var det jo også mainstream, at Saddam havde masseødelæggelsesvåben, ikke?

NB: Dette læserbrev ville Information ikke bringe. I koldkrigstider indfører størstedelen af pressen øget censur. Under den kolde krig i 1980’erne sagde chefredaktøren på Jyske Vestkysten direkte til os i Esbjerg Fredsbevægelse, at så længe, der er kommunister i Esbjerg Fredsbevægelse, tager vi ikke jeres indlæg. Sikkerhedspolitik er åbenbart igen belagt med censur i store dele af pressen. Godt vi har Arbejderen.

Læs artiklen i arbejderen.

Læs lederen i Information

EU's forlængede arm

Bragt i arbejderen d. 1. maj - 2018

Link til læserbrevet i Arbejderen

Læserbrev af Poul Eck Sørensen - Esbjerg

En række politikere /arbejdsgivere stiller helt urimelige krav ved OK18. De ønsker, at man kan fjerne aftaleretten og lovgive i stedet.

KL ønsker, at lærerne skal beholde en årsnorm, så de kan arbejde 50 timer eller mere i flere uger uden overtidsbetaling. Regionen stiller krav om, at man f.eks som sygeplejerske skal kunne stille på en arbejdsplads den næste dag et helt andet sted i regionen. Er man alenemor med 3 børn og arbejder i Esbjerg, skal man kunne stille i Svendborg næste dag.

Årsagen er, at EU gerne ser velfærdssamfundet afviklet. De rigeste skal have mere magt og flere penge. Danmark har allerede nu den 3.- dårligste placering i ulighed, når man medtager formueforholdene blandt de 30 lande, der foreligger tal for. https://www.altinget.dk/artikel/oekonom-danmark-er-mere-oekonomisk-ulige-end-vi-tror

De rige bliver begavet

Det er ikke så sært, at vi ligger så langt nede, når vi kaster med milliarderne til de rigeste. Aktionærerne i Mærsk fik sig noget af en gave, da Mærsk fik lov til at sælge vores alle sammens undergrund for 47 mia, selv om de aldrig har købt undergrunden og de fik 5 mia oveni til reparation af deres installationer, selv om de var ved at sælge og derfor ikke kommer til at reparere deres olieplatforme.

Vi kunne have ladet staten overtage, så vi alle tjente penge på olieproduktionen som i Norge og have forhindret at al olien blev pumpet op til stor skade for miljøet, men et flertalt af politikerne godkendte salget - bør man ikke kalde den slags gaver til de rigeste for korruption? Jacques Delors, medlem af EU- kommissionen, udtalte i 1993: “De europæiske virksomheder kan ikke konkurrere med velfærdsstaten som en lænke om anklen.

Man må sige at det har et flertal af danske politikere, virkelig forsøgt at gøre noget ved, selv om det ikke er den retning befolkingen ønsker, at udviklingen skal have.

EU og Reformerne

Rina Ronja Kari har udtalt, at da regeringen i 2011 og 2012 gennemførte reformerne af efterløn, fleksjob og førtidspension, skete det også på baggrund af henstillinger fra EU.

Lige siden vi er blevet medlem af EU har det haglet ned med forringelser for almindelige mennesker og forbedringer for markedet. Dagpengeperioden er nedsat fra 7 år til 2 år, pensionsalderen er steget helt vildt, overvågningen er øget, forbrugerrådet beskæres, arbejdstilsynet beskæres, skat beskæres, så de kun kan overskue almindelige menneskers skat og der gøres uendelig lidt for at få fat på dem, der snyder i skat og anbringer penge i skattely.

De kapitalistiske strukturer har ændret sig. Vi er på vej væk fra at være borgere med rettigheder i et velfærdssamfund til mere og mere at blive reduceret til forbrugere i et marked styret ud fra neoliberalismen / et konkurrencesamfund uden solidaritet og støtte til de svageste.

Det er vigtigere end nogen sinde at vise sine holdninger og deltage i demonstrationerne

Vi skal ikke have forhold som i USA, hvor middelklassen må sove i deres biler, fordi ikke kan betale en husleje. http://www.dailymail.co.uk/news/article-5212977/Californias-middle-class-homeless-living-parking-lots.html

Vi skal bevare aftaleretten -også for offentligt ansatte! Så det er vigtigere end nogen sinde at vise sine holdninger og deltage i demonstrationerne

Beretninger

Mine beretinger:

Beretningen 2016 klik her

I denne periode kom mange medlemmer til medlemsmøderne, vi havde et medlemsmøde med 40 deltagere. vi gjorde meget for at alle skulle føle sig godt tilpas.

Beretningen 2017 klik her

I denne periode dalede antallet af deltagere i medlemsmøderne, grundet mobning af mig. Så jeg holder en pause fra det afdelingspolitiske.

Beretningen 2018 klik her

Spændende side fra www.arbejdsmiljoweb.dk om mobning

Få inspiration fra denne webside fra www.arbejdsmiljoweb.dk

Fagforeningerne lavede ved OK - 18 et særdeles flot sammenhold:

'En løsning for alle'

'En løsning for alle' er arrangeret af de mere end 100 faglige organisationer, som repræsenterer over 800.000 offentligt ansatte i staten, regionerne og kommunerne. Bak op! Klik her.

Se folder: VI ØNSKER EN LØSNING FOR ALLE

Klik her

Stop de krigsgale!

Dette indlæg ville hverken Politiken eller Information tage:

v/Poul Eck Sørensen for Esbjerg Fredsbevægelse d. 16/4.

Det er helt grotesk, at en dansk statsminister udtaler, at det er i orden at angribe mål i Syrien, på en formodning om, at Assad står bag angreb med giftgas.

Mange politikere i Danmark er af den opfattelse, at vi blot skal gøre som USA gerne vil have, så vi er sikre på deres støtte.

Det giver bedst mening, at det er Al-Qaeda i Damaskus forstaden Douma der står bag, da de er presset, hvorimod Assad er ved at får nedkæmpet Al-Qaeda som sender mortérer ind over Damaskus fra forstaden Douma. Medierne omtaler Al-Qaeda som oprører, men Al-Qaeda har ikke befolknings opbakning, Al-Qaeda har deres egen dagsorden for Syrien.

D. 6. maj 2013 kunne Washington Times fortælle at ofrene for et Sarin angreb udtalte at det formentlig var oprørerne der stod bag.

NATO's egne vedtægter – se artikel 1 i Den Nordatlantiske Traktat:
Deltagerne forpligter sig til som foreskrevet i De Forenede Nationers pagt at bilægge enhver international stridighed, i hvilken de måtte blive indblandet, ved fredelige midler ...

eller dansk lov Traktat om Afkald paa krig.
Artikel I. ...at de fordømmer Tilflugt til Krig til Løsning af mellemfolkelige Uoverensstemmelser og giver i deres indbyrdes Forhold Afkald paa Krigen som et Redskab for national Politik.

1. verdenskrig blev startet fordi 2 mennesker blev dræbt. Dette burde være et anliggende for politiet ikke for militæret. Det burde have været muligt at løse med forhandlinger. Her blev ca. 6,5 mio civile dræbt og ca. 9,7 mio soldater dræbt.

Eller Irak krigen med 1 mio dræbte, som startede på en løgn fabrikeret af CIA.

Viser historien ikke med al tydelighed, at hurtige beslutninger uden grundig undersøgelse af, om problemer kan løses fredeligt, er meget farlige.

USA har brugt rødt og hvidt fosfor og radioaktiv ammunition i Irak, så der i rigtig mange år vil fødes børn med defekter.
I Vietnam fødes stadig børn med defekter efter USA's brug af Agent Orange i Vietnamkrigen.
USA er det land der -trods forbud mod kemiske våben- har Verdens største lager af kemiske våben.

Når vi handler uden at undersøge, skaber vi fare for øget kold krig og terrorisme.

Vi er tættere på en atomkrig end nogensinde

Jyske Vestkysten d. 5/2 - 2018

Jeg kan godt forstå det, hvis du tænker. Det er for langt ude. Men prøv at læse artiklen fra New York Times d. 16/1 – 2018: ”Pentagon Suggests Countering Devastating Cyberattacks With Nuclear Arms.”
Her beskrives hvordan Pentagon, hvis USA bliver udsat for et voldsomt cyberangreb, foreslår, at man må kunne straffe med atomvåben.
Man har ikke beviser på et cyberangreb fra Rusland, men det nævnes så tit, at det efterhånden er blevet en sandhed alligevel.
Tanken om en begrænset atomkrig mod Rusland var jo årsagen til at præsident George W. Bush i 2001 opsagde den såkaldte ABM-traktat fra 1972, traktaten for anti-ballistiske missiler. Herefter har USA placeret anti-missilsystemer rundt om Rusland, da man i USA tror, at man på den måde kan ramme Rusland med atomvåben uden selv at blive ramt af dem. Siden opsigelsen af ABM-traktaten har USA bygget sin atomdoktrin på NUTS, Nuclear Use Theory.
Våbenindustrien og private hærenheder skal tjene penge og de er ligeglade med menneskeliv, blot de kan sælge flest mulige våben og det kræver bestikkelse og krig (kilde f.eks. filmen: The Shadow World http://filmcentralen.dk/alle/film/shadow-world-bag-om-den-internationale-vabenhandel#), så derfor nedsættes tærsklen for, hvornår en krig / atomkrig kan startes.
Poul Eck Sørensen, formand for Esbjerg Fredsbevægelse.

Jyske Vestkysten d. 5/2 - 2018 - klik her

Bragt i Arbejderen d. 13/2 - 2018

mest

Dårlig dækning af Syrien.

Dette indlæg ville Information ikke tage.

Lederen i Information d. 14/4: ”Vi har tilladt Assad at belejre, udsulte og sønderbombe hele bydele med uproportionale midler, og tillader vi ham også dette, har vi givet resten af verdens militante diktatorer et signal om, at der ingen grænser er for, hvad de kan gøre over for deres egen befolkning. Det er den grænse, vi nu trækker over for Assad – og det minimum af globalt skæbnefællesskab, vi forsvarer, når vi angriber i Syrien. Det er den eneste effekt af angrebet.”

Hvad med om Information nævnte, at når Assad bomber Damaskus forstaden Douma skyldes det, at Al-Qaeda holder til der og sender mortergranater ind over Damaskus. Hvis Syrien skal forsvare sine indbyggere, er de nødt til at bekæmpe Al-Qaeda i Damaskus forstaden Douma.

Al-Qaeda er ikke en gruppe, der kommer med demokrati! De går ind for mere diktatur, da de er salafister, som i Saudiarabien. Syrerne foretrækker næppe at få den form for diktatur frem for Assad diktatur.

Al-Qaeda og IS er støttet fra udlandet. USA har et stort ansvar for skabelsen af begge grupper.

IS er efterhånden nedkæmpet- og den måde, hvorpå vi har bidraget til dette, er nedkastning af bomber, der i høj grad går ud over civilbefolkningen.

Om det sidste formodede gasangreb:

D 14/4 skrev Information: ifølge Doumas civilforsvar kostede gasangrebet 45 mennesker livet.”

Mange kilder siger det modsatte, f.eks.:

D. 17/4 kunne man i Arbejderen læse at et amerikansk TV hold ikke kunne finde spor af et giftgasangreb.

D. 11/4 kunne BBC fortælle: The former UK Ambassador to Syria, Peter Ford, told BBC Radio Scotland regarding the alleged Douma chemical weapons attack:
- The Syrian government is probably not guilty
- The sources claiming there was a chemical weapons attack are pro-Islamist jihadi propaganda outlets
- The incident was probably staged, and it is likely that no one actually died

Det ville klæde Information at have en mere kritisk og nuanceret tilgang til tingene frem for blindt at følge præmissen om, at Assad og Rusland er de eneste ”skurke” i Syrienspørgsmålet! I 2003 var det jo også mainstream, at Saddam havde masseødelæggelsesvåben, ikke???

Poul Eck Sørensen, Esbjerg

Poul Eck Sørensens blok

Kontakt:

Poul Eck Sørensen
61 67 82 49
poul@peaceweb.dk

Sidens top

The Art of Tolerance – An idea on its tour around the world!

"We have to get to know each other better ...
... it makes us understand one another better,
trust each other more, and live together more peacefully."

link til siden

bjorn